北內的貝爾文翻譯當然，成長中最重要的元素，家庭賜與孩子的愛，是我們故事中不變的焦點翻譯
軟體保持：https://itunes.apple.com/tw/app/id1437760830
💗呆呆囡仔古 - 呆呆童書台語版・免費下載💗
這讓我們發現相當多台灣鄉親對於在地化的兒童數位內容是十分渴望的，
- 11月 28 週三 201819:09
[免費分享] 呆呆囡仔古 台語兒童互動繪本
北內的貝爾文翻譯當然，成長中最重要的元素，家庭賜與孩子的愛，是我們故事中不變的焦點翻譯
軟體保持：https://itunes.apple.com/tw/app/id1437760830
💗呆呆囡仔古 - 呆呆童書台語版・免費下載💗
這讓我們發現相當多台灣鄉親對於在地化的兒童數位內容是十分渴望的，
- 11月 28 週三 201808:42
[進修] 清大語文中心的德文課
阿斯圖裏亞斯語翻譯請問有人在清大語言中間上德文課嗎?
不知道郭春長上課情形若何?
有上過的人可以分享嗎?
不知道郭春長上課情形若何?
有上過的人可以分享嗎?
- 11月 27 週二 201821:59
丁守中「太佛」看不下去？胡志強：動作說話再多一點
散果文翻譯胡志強致詞時，特別向台下的兩岸金融業界人士介紹曾銘宗，他說，曾銘宗曩昔在台灣主持金管會，他的專業、立場、和對國民黨的忠貞取得高度讚賞，是以，今天特殊從台北請來曾銘宗演講翻譯胡志強受訪時透露表現，丁守中很傑出、很優異，但丁不是個嘻皮笑臉、巧舌令色的人，「所以在選戰中有人嫌他話講得少」，他建議，丁守中「身在江湖」，可以不要嘻皮笑臉，但非論是「動作或說話都要比如今更多一點」，在最後兩個多月傍邊，才能獲得優勢。他說，台北市長要選舉了，「國民黨要找一個能打敗柯文哲的人，那個人就是曾銘宗」，但因丁守中堅持要選，曾銘宗就讓給他了，「他對峙了20年、對峙了5次，最後終於當到候選人，曾銘宗也不忍心跟他爭」，他而今進展丁守中、曾銘宗都順遂。
- 11月 22 週四 201808:15
[心得] C++ 與 C 的特性及區分
克薩語翻譯無聊寫的，合適晚上睡不著的人催眠用翻譯保證對進修沒匡助，對認識 C++
是什麼，有必然的混合作用；大家沒事看看就好，不用在乎。
◎貓抓老鼠－－沒有合適所有人的編程說話
經常見到很多人在問「天成翻譯公司應當進修什麼說話？」。近似如許的問題，與
其說是「見仁見智」，不如說是「貓抓老鼠」翻譯俗語說：「會抓老鼠的
貓，就是好貓。」對利用者而言，事實何種編程說話是最適合的，端視
其小我的需求及能力。如果始終拿不住耗子，這隻貓就算再寶貴，再漂
亮，也沒什麼意義。
固然，反過來說，如果學不好某種語言，也沒必要過分灰心，這或許表示
您應該測驗考試著轉往別的一片更適合自己的天空發展（另一片天空，可能
是換養另外一隻貓，也多是換抓不同的老鼠，乃至多是不抓老鼠轉業
養老鼠）翻譯但萬萬莫要因本身的挫折經驗，就拼命進犯抵毀它，特別是
當「這隻貓」早已被全部地球上業界頂尖的高手，和無數職業編程人
員及業餘玩家，證實了「它絕對是個好樣的」，適用價值無可代替時，
那些私心的談吐，只不外暴露了評論者自己的偏狹。
◎其他主流說話與 C/C++ 的差異
在討論 C++ 和 C 的區分之前，也許先從「觀察遲疑」者的角度，看看它們
「溝通」或「類似」的部分翻譯此處首要的參照體是選擇一般通用型的編
程說話。
1、現實運作的概念
起首，從現實運作的概念，C 及 C++ 都是循傳統的體例，透過編譯器
和貫穿連接器，直接產生原生的機械碼（Machine Code 或 Native Code）
，而新一代的編程說話，有良多（例如 Java翻譯社 C# 等）是先透過翻譯轉
成 bytecode，然後再由虛擬機器（Virtual Machine）來執行。
雖然很多人認為 Java、C# 等說話依靠虛擬機器執行的方式，效率欠安
，不外客觀的說，其實這種技術在某種意味上是比較先進的觀念，它最
主要的優勢顯示在移植性方面。至於效力的問題多半出在各平台間的差
異太大，而實作技術則明顯還沒有完全成熟。（但這是可以降服的）
可能已有人最先焦急了翻譯「照如許說，C/C++ 不是後進了嗎？」其實
並沒有。素質上來看，二者是一樣的。因為大可以把 C++ Complier 當
成虛擬機，只是它不是由一家公司或少數特定人士所規範的，並且絕大
大都的平台（機械和功課系統）上，都是支持 C/C++ 的。而像 J2SE,
.NET 這些架構則是 Sun 或 MS 所擬定的。
（乃至可以如許認為：C/C++ 的虛擬機器是很多分歧廠商、組織各自實
作的，只是它們儘量遵守 ISO ANSI C/C++ 的標準，而 JVM 又或 CLI
這些器械，雖然說也是開放的，但實則把持在 Sun 和 MS 手中。）
現實上，C/C++ 與 Java翻譯社 C# 等最大的離別，並非表現在虛擬機械的
觀念或作法上，而是表現在運用層面。光學會 C/C++ 說話，乃至它們
的標準程式庫後，每每幹不了什麼有效的事翻譯一個 C/C++ 程式人員，
最少得熟習一種 GUI 框架、一種 IPC 框架及一種 Database 框架，才
大致可以說能處置大部份的應用問題翻譯
當然，不是說用 Java, C# 就不必學會這些工具，只是這些功能有良多
都已經成為該語言（框架）標準的一部份，在學習說話的時辰，通常就
會順便學到應用的架構翻譯但在 C/C++ 中，所謂的「標準程式庫」，卻
只規範了最最基本的 I/O，檔案處置，和經常使用的基礎演算法等等，其他
都必需仰賴第三方或特定廠商的程式庫的支援，而這些器材則沒有所謂
的標準，又經常受限於特定的平台情況，在取捨上對照不容易。
2、型別系統的概念
C/C++ 說話都是採用傳統的靜態型別系統（static type system），而
很多新說話，為了便當物件導向特征的運作，是採用基於單根繼續的泛
化型別系統，例如 Object Pascal翻譯社 Java, C# 都是如此。
靜態型別系統的特征，就是不強迫改變利用者自訂型別（UDT: User-
defined Type）的記憶體佈局，並且許可在 stack 中設置裝備擺設 UDT 變量（
也就是「物件」，但由於在 C 說話中，沒有真正物件導向的觀念，因
此以「變量」來指稱）。另外，在靜態型別系統中，「型別」和「變量
」之間，是壁壘分明的，翻譯公司沒法在編譯期產生變量，也不成能在履行期
產生新的「型別」翻譯
相對的，基於單根繼續的泛化型別系統，例如在 Delphi 的 VCL 架構中
，所有的 VCL 元件，都擔當自 TObject，這就使得某些特別的功能，例
如以 ClassName 獲得物件的現實型別資訊，就很輕易實現。Java 和 C#
等也都是如斯翻譯某些說話乃至內建 MetaClass 的特征，型別自己也能夠
當作變量，在執行期建立新的、或修改既有的型別，這些都是本源於泛
化型別系統的根本。相形之下，在靜態型別系統中，很多特殊的功能，
語言本身不直接撐持，就必需自己去實現，或仰賴函式庫。
當然，靜態型別系統的最大優勢，就是執行期的效率。這也就是 C/C++
的「零本錢」原則：「利用者不該為他沒有效到的功能，支出履行期的
效力價值」。因為不是每件工作都得靠泛化型別系統的多態性來解決
，而且解決的門徑也不該該只有一種（該說話所限制住的那一種）翻譯
3、哲學的概念
簡單的說，C/C++ 的設計哲學是把程式人員視為「成人」。它認為程式
人員知道本身在幹什麼，而不是把程式人員當成「小孩」乃至「囚犯」
，需要特殊的保護，甚至預設程式人員必然會犯某種毛病，所以它儘量
賜與最大的自由及彈性，而不是強制的限制或規範翻譯
例如，包羅內建型別，利用者自訂型別，和指標在內，它不強制你必然
要將變量（物件、陣列或指標）初始化，不強制你查抄陣列的局限，不
逼迫指標必然要指向正當的位址，它乃至許可翻譯公司在各型別之間隨意率性轉換。
又例如，C/C++它並不內建垃圾回收器（GC: Garbage Collection），
它認為惟有程式人員本身，才能決議什麽時候方是償還動態申請記憶體的最
恰當機會，而不會在背後看管著一舉一動，幫手收破爛。
固然，如果只是因為「自由」和「彈性」，而要支出奮發的管理和保護
的代價，那是不值得的。C/C++ 相對於其他語言，顯得較為「寬鬆」，
主要仍是基於效力方面的考量。良多基於物件導向特征的新說話，固然
增添了平安和供給某些狀態下的便利性，但是一旦面臨生疏或特異的問
題，既有的工具和規範，沒法直接套用時，過量的限制或「預設立場」
，就極可能反釀成了累贅翻譯
從這個角度，也可以說，C/C++（其實首要指 C++）並不認為存在著某
種最完善的方案，可以解決所有「利用層次」的問題，因此並不在說話
條理去規範這些問題應當怎麼解決，而是把解決方案交給運用層（程式
庫）去負責翻譯說話自己只供給各類抽象的設計機制（介面），讓程式庫
的利用能儘量與說話系統的風格一致。
◎ 偉大的 C 語言
就筆者小我的認知，C 絕對稱得上是一個偉大的說話。它最偉大的地方，
在於說話自己，優秀地對映了 Von Neumann 所提出的現代計較機的模
型（首要是：二進位制、序列履行，和將程式與資料都儲存在機械裏
）。C 說話的指標（pointer），對記憶體操縱的簡練、自由、及靈活
性，就充份體現了這一特色翻譯透過 C 說話，利用者可以較為直覺地運
用抽象的數學觀念，來編寫程式，而沒必要直接面臨艱澀的機械指令。
由於與機械模子之間的高度映照關係，和語言自己的精鍊，相較於機
器說話，C 除具備高度的移植性，在效能方面的表示也相當凸起，大
部分的環境下，幾乎不遜於機器說話多少。很多大型的系統，除少部
份的核心代碼使用機器說話以外，絕大部分都是以 C 說話編寫的翻譯
以而今的目光，固然 C 說話不是大大都運用領域的首選（當然，仍是
有很多範疇長短常 prefer C 說話的），但透過 C 說話的進修，對於
理解程式在機械中現實的運作景象，有莫大的幫助，也能夠說是理解程
式的根蒂根基。任何人若想成為編程高手，精通 C 說話，可以說是起碼的
條件。在整個資訊科學範疇中，C 說話更是佔有極爲要害、沒法磨滅的
歷史性地位。
◎從 C 到 C++
固然其實筆者是很想下「偉大的 C++」如許的題目，但現實上假如不是
承襲了 C 說話的精華，C++ 是不行能有今天的成就的。另外一方面，C++
的某些不盡人意的地方（例如語法的過於複雜），也是因為秉承了 C 語
言的特點才釀成的。
究竟 C++ 和 C 有什麼不同呢？原本，在 ANSI C99 的標準以前（C89）
，C++ 至少有 95% 乃至可以說 99% 是兼容於 C 語言的，因此可以說
C 語言是 C++ 的一個子集翻譯但在 C99 以後，某些 C 說話新的特征，
稀奇是動態長度的 Array，使得這類大體上的兼容性被損壞了，也就是
說，把 C 當做 C++ 的子集，如許的說法可能要有所保存了。假如將來
，C 和 C++ 再度出現某些重大的不合，也不是什麼使人不測的工作。
1、強化「型別平安」－－對型別系統的周全改善
很多觸及語法細節之處就略過了。在此只提出一個較主要的部分，是關
於 C++ 與 C 的根本分歧之處：
int *v = ...;
void *p = v;
int *p2 = p; // 合法的 C 程式碼，但在 C++ 中不合法
簡單的說，C++ 不許可 void * 隱式轉換為隨意率性型別 T 的指標翻譯但在
C 說話中，這是正當的。
C++ 制止上述操作的來由，是為了強化「型別平安」翻譯程式中一旦利用
void *，就等於主動摒棄了編譯器對型別的主動搜檢與查對動作，也就
是抛卻了型別平安。而明知不好，C++ 仍然支援 void * 這種用法的原
因，主要是為了兼容於 C，但由於 void * 隱式換為隨便型此外 T *，
這類用法其實太危險，所以在 C++ 中被禁止了翻譯
幻想的 C++ 程式，是不應該呈現 void * 這類用法的。C++ 之父 B.S.
就曾指出，除了低階程式以外，應當儘量避免使用 void *，若是非得
用 void * 不行，平日代表你的設計出了某些問題翻譯
仔細觀察，C++ 的每一項根本舉措措施，都有晉升型別平安的意味在其中。
例如：
１引入 bool 型別，避免混淆。（主要問題在函式 overload 時）
２激勵以 0 而非自行界說的 NULL 巨集等代表空指標。（B.S.大和另
一名 Herb Sutter 大，在 2003 歲尾提出新增添 nullptr 關頭字，
但不知道 C++03 是不是有通過）。
３引入 const，讓「常數性」成為與型別不可分割的一部分，除晉升
平安，讓編譯器承擔檢核的責任以外，也有助於代碼的優化。（是以
後來 C 說話也跟進採用。）
４引入 const, inline 等用法，削減非必要巨集的使用翻譯（因為展開
巨集是預處置器的動作，沒有經由過程編譯器，也就沒有型別平安可言）。
５引入 reference 機制，簡化指標的語法，並有用削減指標（特別是
兩層以上的複雜指標）的利用。
６引入 new 和 delete，庖代 malloc 和 free，把動態記憶體配置的
工作，提升至語言層級，削減強迫轉型的利用（另外一主要目標是為了
配合 operator overloading，晉升介面的一致性）翻譯
７引入新的 static_cast, const_cast 等關頭字，鼓勵儘量削減強迫
轉型的使用。
８引入 function/operator overloading 機制，讓同名函式及各類運
算子，可根據分歧的操作型別，實現不同的動作翻譯強調「型別」也是
函式具名的一部份，告竣介面一致性，並使 UDT 能像內建型另外操
作一樣天然。
這些每個小地方，都可以看出 C++ 為了強化「型別安全」，所付出的
專心和勉力，固然除制止 void * 的隱式轉型以外，根基上沒有限制
C++ 利用者延用舊的 C 語言的舊式習慣寫法，但筆者認為，了解型別系
統的特性，並隨時意識著「型別平安」，是把握傑出 C++ 編程氣勢派頭的最
重要觀念。
2、在「思惟方式」上的差別
程式語言處理的不外乎資料佈局及演算法，STL 的發現人也說過：「程
式基於切確的數學。」前面提過，C 說話偉大的地方，就是它十分精良地
對映到機械模子，免除了直接使用機器說話的艱澀翻譯
也就是說，C 程式人員沒必要去費心 register 管理、記憶體定址等等極
度低階的細節問題。其所思慮的，多半像是「我應該用什麼演算法，把
某幾段特定記憶體內的資料掏出來，顛末怎樣的運算後，再存到特定的
記憶體區段去……。」這類把運算和存取操作的細部具體動作，轉換為
抽象的數學思慮的流程，本質上依然長短常切近機器模型的翻譯而這樣的
氣概，不但反應在 C 程式碼上，更多半根深蒂固地植入 C 程式人員的
思惟方式內。
隨著資訊科學的發展，越來越多的利用問題，需要行使編寫程式來處置懲罰
；人們發現，大部分利用程式所利用的演算法和資料構造，是極為有限
的。另一方面，編寫程式語言的常用技能，卻已積累地相當做熟了，
程式人員需要付出更多心力的，不再是某個典型的演算法或資料構造，
應當若何實現，若何處理；而在於，如何將問題的本身，恰當地轉換為
程式說話翻譯
是以，一種讓程式說話可以或許以「切近待解決的問題」的體例來思慮，而
不再只是侷現於「貼近機械模子」的思惟，就應運而生。簡單地說，它
就是發源於 70 年代（乃至更早），在 80~90 年月最先快速發展，直至
本日，雖不再新穎，卻仍屬旭日東升的「物件導向」的觀念翻譯
由於物件導向（OO: Object-Orientd）的觀念是如斯氾濫，甚至已上
升到哲學的條理，幾近沒有一個對照新的說話（80年代今後），不支援
它的特征，所以這裏也就不多介紹了。只是要指出一點， C++ 也好，或
其他支援物件導向特征的編程說話也好，它們與 C 說話最大的分別，並
不在語法或功能的區分上，而是在於對待問題的根基思慮方式，也就是
所謂「思惟方式」上的差別。
三、multi-paradigm
C++ 和 C 說話，在觀念上最大的分歧的地方，就是，C++ 是支撐 multi-
paradigm 的編程說話。如下面所示，C 說話及傳統的 Pascal 說話，
是所謂 procedual-based 的編程說話，而 Java, C# 等較新的說話，則
是 object-oriented 的編程語言（OOPL）。
至於 C++，它現實上是個支援 multi-paradigm 的編程說話，因為它不
僅保存了 C 的法式導向的編程，更主要的是它沒有無為了要支援 OO，
而毀壞基於 C 語言的靜態型別系統，是以它供應的 ADT（abstract data
type）機制，與繼續和履行期繫結等 OO 特征的機制是互相自力的。這使
得 C++ 在 OO 的履行期多型以外，罕有地提供了壯大的編譯期多型的機
制，也就是一般稱為「泛型編程」的手藝翻譯
procedual-based（eg: C翻譯社 Pascal...）
object-oriented（eg: Objective C, Object Pascal, Java, C#...）
C++: procedual-based object-based(ADT)
\ / \
\ / \
\ / \
generic object-oriented(OO)
由上面的簡單示意圖可看出，泛型（generic）的編譯期多型的特征，不
止對應在 ADT 上，也能夠直接對應到程序導向的編程，例如 C++ 標準程
式庫所供應的泛型演算法，就大部分是以函式而不是 class 來出現的，
現實上，全部 C++ Standard Library，除了 I/O 的部分，幾近完全沒有
用到 OO 的履行期多型的特征（更多的是 ADT 和 template）。
另外，或許有人會提出，其實 Java 或 C# 也是支援 generic 編程的，是
沒錯，Java 也有雷同 C++ 的樣板容器的功能，但現實上是用「代換法」
做的，並沒有真正產生新的型別，是以它沒法達到 C++ template 那樣可
以有型別客製化（非凡化: specialization），或與其他抽象化機制合作
（例如繼續、乃至遞迴）的多樣化的能力，並不算真正意義上的編譯期多
型。現實上，Java 和 C# 說話所採行的單根繼續的泛化型別系統，早就先
天限制它們不合適朝編譯期多型的方向成長，它們對照接近純潔的 OOPL。
C 說話的思考體式格局著重於資料運算和記憶體存取的動作，物件導向的思慮
體式格局，則是將問題分化成分歧的抽象概念（class），讓利用者專注在概
念與概念間之的關聯，能從一個整體的大的偏向，去關注問題，避免過早
墮入細節，見樹而不見林。
同時，優越的設計，是當需求有所改變時，只需要點竄、調劑部份的模組，
就能夠完成工作，沒必要整體性的翻修，牽一髮而動全身翻譯這也是物件導向
設計的主要精神，有一個專門的範疇 DPs（Design Patterns），它與特
定程式說話無關，就是在研究面臨各類問題需求的典型解決方式，目下當今學
物件導向設計必然會接觸到它翻譯
至於，C++「多思惟面向」（multi-paradigm）的特征，又是若何影響編
程的思考體式格局呢？
這裏舉個《Modern C++ Design》第七章的例子。Smart Pointer 的成長
念頭，是為了避免直接操作指標所帶來的危險性，但跟著各種分歧的需求
，它的實作細節也就有所分歧。例如：它能不克不及與其他容器類（例如標準
程式庫中的 vector翻譯社 list 等）共用，和使用的細節若何？是不是答應取
得原始指標？是否對各類操作動作進行搜檢，若何搜檢？乃至，是否支援
多緒程式平安地操作……等等翻譯
假如將各類需求組合都列出清單，再一個一個實作，必將沒完沒了。最理
想的方式，是讓程式員自由選擇各類「需求策略」，讓編譯器主動產生相
應的程式碼。這類設計乍看來是遙弗成及的幻想，但現實上已做到了。
這就是 Loki 函式庫所提供的實作品 class template SmartPtr：
template
<
typename T,
template <class> class OwnershipPolicy = RefCounted,
class ConversionPolicy = DisallowConversion,
template <class> class CheckingPolicy = AssertCheck翻譯社
template <class> class StoragePolicy = DefaultSPStorage
>
class SmartPtr;
由於牽扯的選擇項目過量，這裏只註釋 OwnershipPolicy，也就是現實物
件具有權的策略，它預設是 RefCounted，也就是參用計數的規則。但也
可以根據需求的分歧，選擇其他的具有權策略，例如：RefCountedMT、
DestructiveCopy、DeepCopy、……等等翻譯使用體式格局以下：
class User {...};
typedef SmartPtr<User, RefCounted> UserPtr;
如斯，UserPtr 就釀成類似 boost::shared_ptr<User> 的感化，可以和
標準容器合作，而實現 Java、C# 說話常見的功能。又假設：
class Manager {...};
typedef SmartPtr<Manager, DestructiveCopy> ManagerPtr;
目前，MangerPtr 則和 std::auto_ptr<Manager> 一樣，採取所謂「摧毀
式複製」的語義，也就是同時只有一個 ManagerPtr 可以真正把持同一份
Manager 類型的實體物件翻譯
現實上，SmartPtr 的實現牽扯到 ADT、多重繼續、編譯期多型等等的特
性，它利用了一種叫 policy-based 的設計觀念。這與其他程式說話或是
DPs 所標榜的 OO 的特性，或所謂「優越設計」的終究目標，並沒有分歧
，同樣是將分歧的概念自力分化，再巧妙組合起來。只不外，在 C++ 中，
除傳統 OO 履行期多型的手藝以外，還多了強大的編譯期多型的支援，
使得不但「物件」（資料構造和演算法），可以在履行期被彈性處置，就
連「型別」（概念）的本身，在編譯期，也能夠自由的拔取整合。這對程
式碼編寫的簡練、天真性和履行效力，都能帶來很大的晉升翻譯
引用自: https://www.ptt.cc/man/C_and_CPP/D8D2/DA94/DDBB/M.1127480887.A.47F.html有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
是什麼，有必然的混合作用；大家沒事看看就好，不用在乎。
◎貓抓老鼠－－沒有合適所有人的編程說話
經常見到很多人在問「天成翻譯公司應當進修什麼說話？」。近似如許的問題，與
其說是「見仁見智」，不如說是「貓抓老鼠」翻譯俗語說：「會抓老鼠的
貓，就是好貓。」對利用者而言，事實何種編程說話是最適合的，端視
其小我的需求及能力。如果始終拿不住耗子，這隻貓就算再寶貴，再漂
亮，也沒什麼意義。
固然，反過來說，如果學不好某種語言，也沒必要過分灰心，這或許表示
您應該測驗考試著轉往別的一片更適合自己的天空發展（另一片天空，可能
是換養另外一隻貓，也多是換抓不同的老鼠，乃至多是不抓老鼠轉業
養老鼠）翻譯但萬萬莫要因本身的挫折經驗，就拼命進犯抵毀它，特別是
當「這隻貓」早已被全部地球上業界頂尖的高手，和無數職業編程人
員及業餘玩家，證實了「它絕對是個好樣的」，適用價值無可代替時，
那些私心的談吐，只不外暴露了評論者自己的偏狹。
◎其他主流說話與 C/C++ 的差異
在討論 C++ 和 C 的區分之前，也許先從「觀察遲疑」者的角度，看看它們
「溝通」或「類似」的部分翻譯此處首要的參照體是選擇一般通用型的編
程說話。
1、現實運作的概念
起首，從現實運作的概念，C 及 C++ 都是循傳統的體例，透過編譯器
和貫穿連接器，直接產生原生的機械碼（Machine Code 或 Native Code）
，而新一代的編程說話，有良多（例如 Java翻譯社 C# 等）是先透過翻譯轉
成 bytecode，然後再由虛擬機器（Virtual Machine）來執行。
雖然很多人認為 Java、C# 等說話依靠虛擬機器執行的方式，效率欠安
，不外客觀的說，其實這種技術在某種意味上是比較先進的觀念，它最
主要的優勢顯示在移植性方面。至於效力的問題多半出在各平台間的差
異太大，而實作技術則明顯還沒有完全成熟。（但這是可以降服的）
可能已有人最先焦急了翻譯「照如許說，C/C++ 不是後進了嗎？」其實
並沒有。素質上來看，二者是一樣的。因為大可以把 C++ Complier 當
成虛擬機，只是它不是由一家公司或少數特定人士所規範的，並且絕大
大都的平台（機械和功課系統）上，都是支持 C/C++ 的。而像 J2SE,
.NET 這些架構則是 Sun 或 MS 所擬定的。
（乃至可以如許認為：C/C++ 的虛擬機器是很多分歧廠商、組織各自實
作的，只是它們儘量遵守 ISO ANSI C/C++ 的標準，而 JVM 又或 CLI
這些器械，雖然說也是開放的，但實則把持在 Sun 和 MS 手中。）
現實上，C/C++ 與 Java翻譯社 C# 等最大的離別，並非表現在虛擬機械的
觀念或作法上，而是表現在運用層面。光學會 C/C++ 說話，乃至它們
的標準程式庫後，每每幹不了什麼有效的事翻譯一個 C/C++ 程式人員，
最少得熟習一種 GUI 框架、一種 IPC 框架及一種 Database 框架，才
大致可以說能處置大部份的應用問題翻譯
當然，不是說用 Java, C# 就不必學會這些工具，只是這些功能有良多
都已經成為該語言（框架）標準的一部份，在學習說話的時辰，通常就
會順便學到應用的架構翻譯但在 C/C++ 中，所謂的「標準程式庫」，卻
只規範了最最基本的 I/O，檔案處置，和經常使用的基礎演算法等等，其他
都必需仰賴第三方或特定廠商的程式庫的支援，而這些器材則沒有所謂
的標準，又經常受限於特定的平台情況，在取捨上對照不容易。
2、型別系統的概念
C/C++ 說話都是採用傳統的靜態型別系統（static type system），而
很多新說話，為了便當物件導向特征的運作，是採用基於單根繼續的泛
化型別系統，例如 Object Pascal翻譯社 Java, C# 都是如此。
靜態型別系統的特征，就是不強迫改變利用者自訂型別（UDT: User-
defined Type）的記憶體佈局，並且許可在 stack 中設置裝備擺設 UDT 變量（
也就是「物件」，但由於在 C 說話中，沒有真正物件導向的觀念，因
此以「變量」來指稱）。另外，在靜態型別系統中，「型別」和「變量
」之間，是壁壘分明的，翻譯公司沒法在編譯期產生變量，也不成能在履行期
產生新的「型別」翻譯
相對的，基於單根繼續的泛化型別系統，例如在 Delphi 的 VCL 架構中
，所有的 VCL 元件，都擔當自 TObject，這就使得某些特別的功能，例
如以 ClassName 獲得物件的現實型別資訊，就很輕易實現。Java 和 C#
等也都是如斯翻譯某些說話乃至內建 MetaClass 的特征，型別自己也能夠
當作變量，在執行期建立新的、或修改既有的型別，這些都是本源於泛
化型別系統的根本。相形之下，在靜態型別系統中，很多特殊的功能，
語言本身不直接撐持，就必需自己去實現，或仰賴函式庫。
當然，靜態型別系統的最大優勢，就是執行期的效率。這也就是 C/C++
的「零本錢」原則：「利用者不該為他沒有效到的功能，支出履行期的
效力價值」。因為不是每件工作都得靠泛化型別系統的多態性來解決
，而且解決的門徑也不該該只有一種（該說話所限制住的那一種）翻譯
3、哲學的概念
簡單的說，C/C++ 的設計哲學是把程式人員視為「成人」。它認為程式
人員知道本身在幹什麼，而不是把程式人員當成「小孩」乃至「囚犯」
，需要特殊的保護，甚至預設程式人員必然會犯某種毛病，所以它儘量
賜與最大的自由及彈性，而不是強制的限制或規範翻譯
例如，包羅內建型別，利用者自訂型別，和指標在內，它不強制你必然
要將變量（物件、陣列或指標）初始化，不強制你查抄陣列的局限，不
逼迫指標必然要指向正當的位址，它乃至許可
又例如，C/C++它並不內建垃圾回收器（GC: Garbage Collection），
它認為惟有程式人員本身，才能決議什麽時候方是償還動態申請記憶體的最
恰當機會，而不會在背後看管著一舉一動，幫手收破爛。
固然，如果只是因為「自由」和「彈性」，而要支出奮發的管理和保護
的代價，那是不值得的。C/C++ 相對於其他語言，顯得較為「寬鬆」，
主要仍是基於效力方面的考量。良多基於物件導向特征的新說話，固然
增添了平安和供給某些狀態下的便利性，但是一旦面臨生疏或特異的問
題，既有的工具和規範，沒法直接套用時，過量的限制或「預設立場」
，就極可能反釀成了累贅翻譯
從這個角度，也可以說，C/C++（其實首要指 C++）並不認為存在著某
種最完善的方案，可以解決所有「利用層次」的問題，因此並不在說話
條理去規範這些問題應當怎麼解決，而是把解決方案交給運用層（程式
庫）去負責翻譯說話自己只供給各類抽象的設計機制（介面），讓程式庫
的利用能儘量與說話系統的風格一致。
◎ 偉大的 C 語言
就筆者小我的認知，C 絕對稱得上是一個偉大的說話。它最偉大的地方，
在於說話自己，優秀地對映了 Von Neumann 所提出的現代計較機的模
型（首要是：二進位制、序列履行，和將程式與資料都儲存在機械裏
）。C 說話的指標（pointer），對記憶體操縱的簡練、自由、及靈活
性，就充份體現了這一特色翻譯透過 C 說話，利用者可以較為直覺地運
用抽象的數學觀念，來編寫程式，而沒必要直接面臨艱澀的機械指令。
由於與機械模子之間的高度映照關係，和語言自己的精鍊，相較於機
器說話，C 除具備高度的移植性，在效能方面的表示也相當凸起，大
部分的環境下，幾乎不遜於機器說話多少。很多大型的系統，除少部
份的核心代碼使用機器說話以外，絕大部分都是以 C 說話編寫的翻譯
以而今的目光，固然 C 說話不是大大都運用領域的首選（當然，仍是
有很多範疇長短常 prefer C 說話的），但透過 C 說話的進修，對於
理解程式在機械中現實的運作景象，有莫大的幫助，也能夠說是理解程
式的根蒂根基。任何人若想成為編程高手，精通 C 說話，可以說是起碼的
條件。在整個資訊科學範疇中，C 說話更是佔有極爲要害、沒法磨滅的
歷史性地位。
◎從 C 到 C++
固然其實筆者是很想下「偉大的 C++」如許的題目，但現實上假如不是
承襲了 C 說話的精華，C++ 是不行能有今天的成就的。另外一方面，C++
的某些不盡人意的地方（例如語法的過於複雜），也是因為秉承了 C 語
言的特點才釀成的。
究竟 C++ 和 C 有什麼不同呢？原本，在 ANSI C99 的標準以前（C89）
，C++ 至少有 95% 乃至可以說 99% 是兼容於 C 語言的，因此可以說
C 語言是 C++ 的一個子集翻譯但在 C99 以後，某些 C 說話新的特征，
稀奇是動態長度的 Array，使得這類大體上的兼容性被損壞了，也就是
說，把 C 當做 C++ 的子集，如許的說法可能要有所保存了。假如將來
，C 和 C++ 再度出現某些重大的不合，也不是什麼使人不測的工作。
1、強化「型別平安」－－對型別系統的周全改善
很多觸及語法細節之處就略過了。在此只提出一個較主要的部分，是關
於 C++ 與 C 的根本分歧之處：
int *v = ...;
void *p = v;
int *p2 = p; // 合法的 C 程式碼，但在 C++ 中不合法
簡單的說，C++ 不許可 void * 隱式轉換為隨意率性型別 T 的指標翻譯但在
C 說話中，這是正當的。
C++ 制止上述操作的來由，是為了強化「型別平安」翻譯程式中一旦利用
void *，就等於主動摒棄了編譯器對型別的主動搜檢與查對動作，也就
是抛卻了型別平安。而明知不好，C++ 仍然支援 void * 這種用法的原
因，主要是為了兼容於 C，但由於 void * 隱式換為隨便型此外 T *，
這類用法其實太危險，所以在 C++ 中被禁止了翻譯
幻想的 C++ 程式，是不應該呈現 void * 這類用法的。C++ 之父 B.S.
就曾指出，除了低階程式以外，應當儘量避免使用 void *，若是非得
用 void * 不行，平日代表你的設計出了某些問題翻譯
仔細觀察，C++ 的每一項根本舉措措施，都有晉升型別平安的意味在其中。
例如：
１引入 bool 型別，避免混淆。（主要問題在函式 overload 時）
２激勵以 0 而非自行界說的 NULL 巨集等代表空指標。（B.S.大和另
一名 Herb Sutter 大，在 2003 歲尾提出新增添 nullptr 關頭字，
但不知道 C++03 是不是有通過）。
３引入 const，讓「常數性」成為與型別不可分割的一部分，除晉升
平安，讓編譯器承擔檢核的責任以外，也有助於代碼的優化。（是以
後來 C 說話也跟進採用。）
４引入 const, inline 等用法，削減非必要巨集的使用翻譯（因為展開
巨集是預處置器的動作，沒有經由過程編譯器，也就沒有型別平安可言）。
５引入 reference 機制，簡化指標的語法，並有用削減指標（特別是
兩層以上的複雜指標）的利用。
６引入 new 和 delete，庖代 malloc 和 free，把動態記憶體配置的
工作，提升至語言層級，削減強迫轉型的利用（另外一主要目標是為了
配合 operator overloading，晉升介面的一致性）翻譯
７引入新的 static_cast, const_cast 等關頭字，鼓勵儘量削減強迫
轉型的使用。
８引入 function/operator overloading 機制，讓同名函式及各類運
算子，可根據分歧的操作型別，實現不同的動作翻譯強調「型別」也是
函式具名的一部份，告竣介面一致性，並使 UDT 能像內建型另外操
作一樣天然。
這些每個小地方，都可以看出 C++ 為了強化「型別安全」，所付出的
專心和勉力，固然除制止 void * 的隱式轉型以外，根基上沒有限制
C++ 利用者延用舊的 C 語言的舊式習慣寫法，但筆者認為，了解型別系
統的特性，並隨時意識著「型別平安」，是把握傑出 C++ 編程氣勢派頭的最
重要觀念。
2、在「思惟方式」上的差別
程式語言處理的不外乎資料佈局及演算法，STL 的發現人也說過：「程
式基於切確的數學。」前面提過，C 說話偉大的地方，就是它十分精良地
對映到機械模子，免除了直接使用機器說話的艱澀翻譯
也就是說，C 程式人員沒必要去費心 register 管理、記憶體定址等等極
度低階的細節問題。其所思慮的，多半像是「我應該用什麼演算法，把
某幾段特定記憶體內的資料掏出來，顛末怎樣的運算後，再存到特定的
記憶體區段去……。」這類把運算和存取操作的細部具體動作，轉換為
抽象的數學思慮的流程，本質上依然長短常切近機器模型的翻譯而這樣的
氣概，不但反應在 C 程式碼上，更多半根深蒂固地植入 C 程式人員的
思惟方式內。
隨著資訊科學的發展，越來越多的利用問題，需要行使編寫程式來處置懲罰
；人們發現，大部分利用程式所利用的演算法和資料構造，是極為有限
的。另一方面，編寫程式語言的常用技能，卻已積累地相當做熟了，
程式人員需要付出更多心力的，不再是某個典型的演算法或資料構造，
應當若何實現，若何處理；而在於，如何將問題的本身，恰當地轉換為
程式說話翻譯
是以，一種讓程式說話可以或許以「切近待解決的問題」的體例來思慮，而
不再只是侷現於「貼近機械模子」的思惟，就應運而生。簡單地說，它
就是發源於 70 年代（乃至更早），在 80~90 年月最先快速發展，直至
本日，雖不再新穎，卻仍屬旭日東升的「物件導向」的觀念翻譯
由於物件導向（OO: Object-Orientd）的觀念是如斯氾濫，甚至已上
升到哲學的條理，幾近沒有一個對照新的說話（80年代今後），不支援
它的特征，所以這裏也就不多介紹了。只是要指出一點， C++ 也好，或
其他支援物件導向特征的編程說話也好，它們與 C 說話最大的分別，並
不在語法或功能的區分上，而是在於對待問題的根基思慮方式，也就是
所謂「思惟方式」上的差別。
三、multi-paradigm
C++ 和 C 說話，在觀念上最大的分歧的地方，就是，C++ 是支撐 multi-
paradigm 的編程說話。如下面所示，C 說話及傳統的 Pascal 說話，
是所謂 procedual-based 的編程說話，而 Java, C# 等較新的說話，則
是 object-oriented 的編程語言（OOPL）。
至於 C++，它現實上是個支援 multi-paradigm 的編程說話，因為它不
僅保存了 C 的法式導向的編程，更主要的是它沒有無為了要支援 OO，
而毀壞基於 C 語言的靜態型別系統，是以它供應的 ADT（abstract data
type）機制，與繼續和履行期繫結等 OO 特征的機制是互相自力的。這使
得 C++ 在 OO 的履行期多型以外，罕有地提供了壯大的編譯期多型的機
制，也就是一般稱為「泛型編程」的手藝翻譯
procedual-based（eg: C翻譯社 Pascal...）
object-oriented（eg: Objective C, Object Pascal, Java, C#...）
C++: procedual-based object-based(ADT)
\ / \
\ / \
\ / \
generic object-oriented(OO)
由上面的簡單示意圖可看出，泛型（generic）的編譯期多型的特征，不
止對應在 ADT 上，也能夠直接對應到程序導向的編程，例如 C++ 標準程
式庫所供應的泛型演算法，就大部分是以函式而不是 class 來出現的，
現實上，全部 C++ Standard Library，除了 I/O 的部分，幾近完全沒有
用到 OO 的履行期多型的特征（更多的是 ADT 和 template）。
另外，或許有人會提出，其實 Java 或 C# 也是支援 generic 編程的，是
沒錯，Java 也有雷同 C++ 的樣板容器的功能，但現實上是用「代換法」
做的，並沒有真正產生新的型別，是以它沒法達到 C++ template 那樣可
以有型別客製化（非凡化: specialization），或與其他抽象化機制合作
（例如繼續、乃至遞迴）的多樣化的能力，並不算真正意義上的編譯期多
型。現實上，Java 和 C# 說話所採行的單根繼續的泛化型別系統，早就先
天限制它們不合適朝編譯期多型的方向成長，它們對照接近純潔的 OOPL。
C 說話的思考體式格局著重於資料運算和記憶體存取的動作，物件導向的思慮
體式格局，則是將問題分化成分歧的抽象概念（class），讓利用者專注在概
念與概念間之的關聯，能從一個整體的大的偏向，去關注問題，避免過早
墮入細節，見樹而不見林。
同時，優越的設計，是當需求有所改變時，只需要點竄、調劑部份的模組，
就能夠完成工作，沒必要整體性的翻修，牽一髮而動全身翻譯這也是物件導向
設計的主要精神，有一個專門的範疇 DPs（Design Patterns），它與特
定程式說話無關，就是在研究面臨各類問題需求的典型解決方式，目下當今學
物件導向設計必然會接觸到它翻譯
至於，C++「多思惟面向」（multi-paradigm）的特征，又是若何影響編
程的思考體式格局呢？
這裏舉個《Modern C++ Design》第七章的例子。Smart Pointer 的成長
念頭，是為了避免直接操作指標所帶來的危險性，但跟著各種分歧的需求
，它的實作細節也就有所分歧。例如：它能不克不及與其他容器類（例如標準
程式庫中的 vector翻譯社 list 等）共用，和使用的細節若何？是不是答應取
得原始指標？是否對各類操作動作進行搜檢，若何搜檢？乃至，是否支援
多緒程式平安地操作……等等翻譯
假如將各類需求組合都列出清單，再一個一個實作，必將沒完沒了。最理
想的方式，是讓程式員自由選擇各類「需求策略」，讓編譯器主動產生相
應的程式碼。這類設計乍看來是遙弗成及的幻想，但現實上已做到了。
這就是 Loki 函式庫所提供的實作品 class template SmartPtr：
template
<
typename T,
template <class> class OwnershipPolicy = RefCounted,
class ConversionPolicy = DisallowConversion,
template <class> class CheckingPolicy = AssertCheck翻譯社
template <class> class StoragePolicy = DefaultSPStorage
>
class SmartPtr;
由於牽扯的選擇項目過量，這裏只註釋 OwnershipPolicy，也就是現實物
件具有權的策略，它預設是 RefCounted，也就是參用計數的規則。但也
可以根據需求的分歧，選擇其他的具有權策略，例如：RefCountedMT、
DestructiveCopy、DeepCopy、……等等翻譯使用體式格局以下：
class User {...};
typedef SmartPtr<User, RefCounted> UserPtr;
如斯，UserPtr 就釀成類似 boost::shared_ptr<User> 的感化，可以和
標準容器合作，而實現 Java、C# 說話常見的功能。又假設：
class Manager {...};
typedef SmartPtr<Manager, DestructiveCopy> ManagerPtr;
目前，MangerPtr 則和 std::auto_ptr<Manager> 一樣，採取所謂「摧毀
式複製」的語義，也就是同時只有一個 ManagerPtr 可以真正把持同一份
Manager 類型的實體物件翻譯
現實上，SmartPtr 的實現牽扯到 ADT、多重繼續、編譯期多型等等的特
性，它利用了一種叫 policy-based 的設計觀念。這與其他程式說話或是
DPs 所標榜的 OO 的特性，或所謂「優越設計」的終究目標，並沒有分歧
，同樣是將分歧的概念自力分化，再巧妙組合起來。只不外，在 C++ 中，
除傳統 OO 履行期多型的手藝以外，還多了強大的編譯期多型的支援，
使得不但「物件」（資料構造和演算法），可以在履行期被彈性處置，就
連「型別」（概念）的本身，在編譯期，也能夠自由的拔取整合。這對程
式碼編寫的簡練、天真性和履行效力，都能帶來很大的晉升翻譯
引用自: https://www.ptt.cc/man/C_and_CPP/D8D2/DA94/DDBB/M.1127480887.A.47F.html有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
- 11月 22 週四 201806:28
小米手環3開箱+簡單體驗 看圖說故事
英文口譯證照
將將~ 小米很貼心地鄙人方設計了一條突出 一拉就起來 後背還有教學教翻譯公司若何取出手環 癡人的天成翻譯公司差點把固定手環的那張紙給撕爛了
好在看了教學 本來輕推手環就會跑出來了 別像天成翻譯公司一樣87
再用小米APP 搜索手環 APP偵測得手還後 觸碰手環螢幕來確認配對
一些功能設定 還可以設定來電是即時想起來是要延遲3秒
接下來是連續串的功能介紹
接下來就是配敵手環的時候了 若是你真的看了那本仿單 那翻譯公司一生也配對不上(最少我是如許拉)
![]()
手環本體 還附一張螢幕護衛貼
![]()
那怎麼配對呢 起首你要拿充電線將手環充電後 手環才會開機通電
至於其他功能得等我手環充飽後再逐一測試增補 若有問題都可留言我盡可能幫你測試
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
正面
空話不多說來看圖吧
還有一本 超多國說話的仿單 話說很久沒看過這麼厚的仿單了
以下文章來自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=738&t=5609938有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
將將~ 小米很貼心地鄙人方設計了一條突出 一拉就起來 後背還有教學教翻譯公司若何取出手環 癡人的天成翻譯公司差點把固定手環的那張紙給撕爛了
好在看了教學 本來輕推手環就會跑出來了 別像天成翻譯公司一樣87
再用小米APP 搜索手環 APP偵測得手還後 觸碰手環螢幕來確認配對
一些功能設定 還可以設定來電是即時想起來是要延遲3秒
接下來是連續串的功能介紹
接下來就是配敵手環的時候了 若是你真的看了那本仿單 那
小米手環3上是過了蠻久 直到今天才入手 不能不說黑貓宅急便真的很有用率 24號中午後收貨 25號午時前就到貨
![]()
![]()
![]()
後背
![]()
附贈的錶帶 和 充電線
接著他會跟你說要充電 充電後才能更新
手環盒子正面
後背
附贈的錶帶 和 充電線
接著他會跟你說要充電 充電後才能更新
手環盒子正面
手環本體 還附一張螢幕護衛貼
那怎麼配對呢 起首你要拿充電線將手環充電後 手環才會開機通電
至於其他功能得等我手環充飽後再逐一測試增補 若有問題都可留言我盡可能幫你測試
正面
空話不多說來看圖吧
還有一本 超多國說話的仿單 話說很久沒看過這麼厚的仿單了
以下文章來自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=738&t=5609938有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
- 11月 19 週一 201811:47
語言欠亨！米可白搭高鐵竟得聞腳臭 考驗忍受度
迪維希語翻譯➲ 追蹤娛樂星聞IG：https://instagram.com/setstarhaha今朝29歲的米可白，個性爽朗活潑，也曾是兒童台的主持人翻譯米可白常在臉書分享本身的近況，而且強烈熱鬧的與網友互動，昨（20）日她在臉書上寫到：「天成翻譯公司旁邊坐了一個韓國乘客...（忍受中）」當時她正在高鐵列車上，很多粉絲看到她的狀況不太能理解為什麼她要「忍耐中」？後來瞄到左下角落的雙腳才恍然大悟。➲ iOS 最新版本下載： http://goo.gl/A3Z2aN （Apple iPhone手機）
➲ Android 版下載： http://goo.gl/pklwV8 （hTC、SONY、三星、小米等手機）
- 11月 19 週一 201801:45
造神? 央視推平語近人稀奇節目 宣揚習思惟 節目打造習近平小我崇敬 現場賓客掌聲不竭
醫學期刊翻譯@media (max-width: 550px){.insideads{width:100%;text-align: center;}}
- 11月 18 週日 201815:08
德語字母發音與中文拼音字母的關係
日譯德語字母發音與中文拼音字母的關係
同夥問天成翻譯公司德語好欠好學?這是個最通俗的問題翻譯社我認為德語對於中國人來講仍是門勤學的語種,為什麼如許說呢?因為德語字母發音和中文拼音字母的發音有著極度類似的處所.固然德語的語法是比力複雜翻譯社但是學說話首先應當是會說,然後才是會寫.我一向很否決倒過來學習,先進修寫,再說學習說!因為這違背了學習說話的紀律
同夥問天成翻譯公司德語好欠好學?這是個最通俗的問題翻譯社我認為德語對於中國人來講仍是門勤學的語種,為什麼如許說呢?因為德語字母發音和中文拼音字母的發音有著極度類似的處所.固然德語的語法是比力複雜翻譯社但是學說話首先應當是會說,然後才是會寫.我一向很否決倒過來學習,先進修寫,再說學習說!因為這違背了學習說話的紀律
- 11月 18 週日 201814:01
[美規開箱] Sharp 43" 4K Roku TV (LC
醫學論文翻譯推薦
Roku商城上直接內建了北美經常使用的串流平台: YouTube翻譯社 Netflix, Amazon Prime Video, Plex, Crunchyroll翻譯社 Google Play Movies 等等。
想到5-6年前4K還是超級貴的手藝，到現在可以到大賣場直接抱一台平價機種回來，只能說科技前進真快 哈哈～
- 11月 18 週日 201803:58
《愛上觀光的來由》浏覽心得與佳句分享
英翻烏爾都文
